📍 ¿En qué estado estás?

La plantilla se adaptará a las leyes de tu entidad.

V3Amparo Indirecto Predictivo — Auto-generado (Tilde IA)

📍 Documento Adaptado para: Federal (Aplicación General)

Código Penal Aplicable: Código Penal Federal
Código Civil Aplicable: Código Civil Federal
Fiscalía Competente: Fiscalía General de la República
Tribunal: Poder Judicial de la Federación

TILDE IA PRO · V3

Demanda de Amparo Indirecto IA (Estratégico)

Modelado Predictivo de Violaciones Constitucionales · Art. 107 y 114 de la Ley de Amparo

Caso UUID: id_caso | default("___") Emisión: fecha_actual_texto

Vectorización de Agravios (Tilde IA)

MEDIDA CAUTELAR VIABLE El análisis del Acto Reclamado sugiere procedencia de la Suspensión Provisional (Art. 128) sin requerir caución, afectando actos de tracto sucesivo.

FALTA DE FUNDAMENTACIÓN El Acto de Autoridad omitió cita expresa de dispositivos legales (Art. 16 CPEUM). Motivo suficiente para el Otorgamiento del Amparo al configurarse el agravio principal.

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA materia_amparo | default("[MATERIA]")

EN TURNO, CON RESIDENCIA EN estado_circuito | default("[CIUDAD DEL CIRCUITO]")

nombre_quejoso | default("[NOMBRE DEL QUEJOSO GENERADO]") , de nacionalidad y demás generales expuestas en el portal digital, señalando domicilio seguro para notificaciones y designando bajo el Art. 12 L.A. a los asesores forenses autorizados abogados_ia | default("[BUFETE O ABOGADOS]") ; respetuosamente comparezco pidiendo:

I. REQUISITOS DEL ARTÍCULO 108 DE LA LEY DE AMPARO

1. Quejoso: Suscrito en el proemio.
2. Tercero Interesado: {{ tercero_interesado | default("[Toma de contexto IA: NO EXISTE / NOMBRE TERCERO]") }}.
3. Autoridad(es) Responsable(s):

{{ autoridades_responsables | default("Autoridad Ordenadora: [A extraer de documentos con OCR]
Autoridades Ejecutoras: [C. Secretario/Actuario/Policía]") }}

4. Acto Reclamado: {{ acto_reclamado | default("[SÍNTESIS GENERADA POR IA SOBRE EL ACTO EN CONCRETO QUE CAUSA MOLESTIA AL QUEJOSO]") }}.

5. Protesta y Antecedentes: Bajo protesta de decir verdad señalo como Hechos que originaron los actos reclamados: hechos_ia | default("
- [Hecho 1 extraído de relato]
- [Hecho 2 detectado temporalmente]")

II. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN GENERADOS (NEURAL NET)

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN — VIOLACIÓN DIRECTA AL ART. 16

Fuente del agravio: Orden restrictiva carente de fundamentación y debida defensa

{{ concepto_1_ia | default("La autoridad responsable irrumpe mi esfera jurídica emitiendo una resolución o mandamiento que soslaya la garantía de Seguridad Jurídica contenida en el primer párrafo del artículo 16 constitucional. Todo acto de molestia debe constar por escrito emitido por autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento; circunstancia que en la especie NO acontece, toda vez que... [Argumentación generada sobre análisis de la imagen o texto enviado]") }}.

PRECEDENTE JUDICIAL VINCULATORIO:

{{ tesis_ia_1 | default('Tesis de la SCJN [AUTOSELECCIONADA]: "FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, GARANTÍA DE." Es nulo todo acto carente de adecuación entre los motivos fundantes y la normativa expresa.') }}

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN — PRINCIPIO PRO PERSONA

Tratados Internacionales omitidos e Inconvencionalidad

{{ concepto_2_ia | default("Se violenta a su vez el artículo 1o Constitucional, ya que las responsables omitieron llevar a cabo el control difuso de constitucionalidad para inaplicar la norma que lesiona mis prerrogativas, decantando por la interpretación más restrictiva en franca oposición a la Convención Americana sobre Derechos Humanos...") }}

III. SOLICITUD DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL

Por reunir los requisitos del artículo 128 L.A., al no contravenir normas de orden público ni afectar el interés social y debido al peligro en la demora ("periculum in mora"), SOLICITO LA SUSPENSIÓN DE PLANO del acto reclamado a fin de que se ordene a las ejecutoras abstenerse de materializarlo hasta resuelto el tema de fondo.

PROTESTO LO NECESARIO CONFORME A DERECHO

nombre_quejoso | default("[QUEJOSO]")

SÍNTESIS V3 (DEEP LEARNING): Los conceptos de violación del presente han sido forjados por motores NLU relacionando la subsunción lógica entre Acto, Leyes Regulatorias y las garantías Constitucionales vigentes. Hash: hash_documento | default("AMP-3091-V3X") .

Sobre este documento: Amparo Indirecto Predictivo — Auto-generado (Tilde IA)

Deep Learning Jurídico. El Agente de IA extrae el Acto Reclamado y produce en segundos Conceptos de Violación sustentados en tesis SCJN actualizadas.

Fundamentado en: Arts. 14, 16 CPEUM, Art. 107 Ley Amparo, Vectorización de Agravios.